Uroloog Eijken, D.F.

Ik ben ongeveer een jaar onder behandeling bij deze uroloog in verband met verstopte urinewegen bij een verdikte blaaswand. Hiervoor is er de blaaswand bijgeschaaft en zijn er in dubbel j katheters geplaatst. Helaas zijn er de afgelopen periode veel fouten gemaakt mi. Zowel organisatorische als medisch inhoudelijke. 1. Thuis had ik klachten van niet kunnen plassen en plots ontstane pijn t.h.v. de blaas. Hierop heb ik gebeld naar de polikliniek urologie waarop mij is verzocht om mij per direct te melden bij de polikliniek. Aldaar aangekomen heb ik erg lang moeten wachten en erg veel pijn geleden. Achteraf gezien had ik direct een katheter moeten krijgen om de urine te laten aflopen. 2. Ik ben eenmalig opgenomen geweest bij de interne geneeskunde i.v.m. een urineweginfectie met een bloedvergiftiging. Tijdens mijn verblijf alhier is er nooit goed gekeken naar de oorzaak van de urineweginfectie door de uroloog. Ten gevolge hiervan kreeg ik mi meerder malen een herhaling van de infectie. 3. Bij klachten van koorts en koude rillingen en vlokkerige urine heb ik contact opgenomen met de polikliniek urologie. Er werd een urinemonster afgenomen waaruit bleek dat ik een urineweginfectie had. Door miscommunicatie tussen medewerkers is er geen antibiotica voorgeschreven. Ik werd terug naar huis gestuurd. Thuis enkele dagen ziek en rillerig in bed gelegen totdat ik zo ziek was dat ik nogmaals contact opgenomen heb met de polikliniek. Er bleek sprake te zijn van een misverstand. Men dacht dat ik nog antibiotica gebruikte. Er is mij die dag nooit gevraagd of ik nog antibiotica gebruikte of niet. Het is de taak van de zorgverlener om dit na te vragen. 4. Een telefonische afspraak is niet nagekomen 5. Arts blijft volharden in zijn diagnose en bied geen excuses aan als hij mis zat